币安——比特币、以太币以及竞争币等加密货币的交易平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　当时，1200元的瓷砖价格迅速引起网友们极大的关注，很多网友对在地铁站这类公用建筑物上，有没有必要使用这样高成本的建筑材料有很大的争议。虽然有人觉得公共场所使用顶级材料很正常，但是更多人还是觉得使用这样价格的材料实在太奢侈，为何不能选用一些价格相对大众化，能够降低建筑成本的材料呢？我也是倾向于公共建筑还是应该秉承节约理念，追求性价比为主的观点。比如这瓷砖，内行人都知道价格一千多元的磁砖和价格三四百元的磁砖，虽然价格差距大但是质量差距一般来说并不会有那么大。多花的钱基本都是缴纳的智商税。

　　不过，让网友争论不休的那块高达1200元的磁砖，可能即将不存在啦。据成都轨道交通集团公司在12月7日的最新回复。这1800元的赔偿款构成又出现了特别大的变化。在这1800元赔偿款中，被损坏的瓷砖单价直接由原来报价1200元降为539元。但是人工工资却又688元涨到1300元。据称是需要四名工人施工，其中三名工人每人工资300元，一名高空作业工人工资400元。四名工人工资合计1300元。瓷砖加工资合理1839元。优惠39元，只需要那位损坏者赔偿1800元。

　　为何当初地铁站工作人员在要求市民赔偿时给出的瓷砖价格高达1200元，现在却陡然变成539元了呢？到底是开始地铁站工作人员报价更真实的？还是成都轨道交通集团公司回复的价格更准确？如果轨道交通集团公司回复的每块瓷砖539元是真实的，那么当初地铁站工作人员故意报价1200元是否涉嫌欺诈行为呢？对于这样随意报价，欺瞒市民的行为，该不该给予必要的处罚呢？如果地铁站工作人员报价1200元单价是真实的，轨道交通集团公司回复报价为何会变成539元呢？这样压低报价的目的又是什么？难道是因为1200元天价瓷砖备受争议，而将瓷砖价格报低减少争议？

　　对于成都轨道交通集团公司的报价，有从事相关工作的网友说：首先，400元登高费要扣下来，不合理。贴饰面已含脚手架费用不另外增加。层高没超6米不用计超高费。其次，夜间施工费要看地铁安排，其实不是干道占道，完全可以安排日间施工。最后，按零星施工计算，三个工日修拆除及安装一块饰面砖明显不合理。另外主材费可参考原来工程清单报价，可在此价上适当增加或是否有库存备用材料。加上管理费税费等，不超过1000。至于为什么审核通过1800，那地铁方应该查下做成本控制的人了。